http://forum.panzer-archiv.de/index.php Alles über die stählernen Giganten im Zweiten Weltkrieg de-de http://backend.userland.com/rss092 http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182912#182912 Verfasst am: 19.03.2010 01:54
Forum: militärische Operationen
Thema: Operation Seelöwe - die zweite Runde
Antworten: 68
Aufrufe: 1950
Titel:

---

Hi,


----------------Zitat----------------
Weis jetzt nicht, was du meinst. Feuereröffnung um S+90, Hälfte Mun (50 Schuss) in 25 Min weg (S+115), Anforderung geht um S+120 raus. Oder hab ich mich irgendwo verschrieben?
---------------/Zitat----------------

Ah, okay... die 5 minuten für die Anforderung hatte ich nicht.


----------------Zitat----------------
Auch bei IR 55 haben sich die Abschnitte überschnitten, aus diesem Grund hab ich den Abschnitt festgelegt. Ausserdem würde bei nur einer komp ein Vorstoss von 1,8km (!) zusammenkommen – wenn wir noch mech-Bonus dazunehmen (was wir nicht haben), würde die PzA schon in St.Mary/Marsh stehen. DIESEN Vormarsch halte ich schon etwas als zu krass.
---------------/Zitat----------------

Okay, dann gegen zwei Kp. Hinsichtlich des Vormarsches der Panzer sollten wir hier am Anfang berücksichtigen, dass zunächst die Sea Wall überwunden werden muss und dass auch die Strandausgänge alle gesperrt sein dürften. Das zu überwinden dürfte ein wenig Zeit in Anspruch nehmen.


----------------Zitat----------------
Hmmm… Flak-Kampf-Trupps sollten doch gleichzeitig mit der 1.Staffel kommen, nicht? sFH dann mit den Frachtern, Auflaufen etwa um S+150?
---------------/Zitat----------------
So ganz genau geht das aus dem Schenk nicht hervor. Sie sollen aber "das Anlanden der VAs und des ersten Treffens... sichern...". Ferner sind sie beim Anlandgehen auf Unterstützung durch das Heer angewiesen. Ich habe das so gedeutet, dass sie nach den Prähmen an Land gehen.


----------------Zitat----------------
Ich glaube, auch bei IR 21 hatten wir etwas in der Gegend von „liegend”. Das hab ich auch hier angewendet, mit einem kleinem Bonus. Müsste aber nachschauen.

---------------/Zitat----------------
Bin mir nicht sicher, ob wir uns da tatsächlich geeinigt haben. Ich würde vorschlagen, dass wir das nach der Grundregel behandeln?


----------------Zitat----------------
IR 109:
5 Inf, 2 schw. und 1 PionKomp auf 100%
1 Inf Komp auf 50% + Überlebende = 90%
1/3 Brückenkolonne
6 PAK, 2 GebK, 4 Flak und 2 StuG
---------------/Zitat----------------
Stimmt, da hatten wir oben eine Kp übersehen.


----------------Zitat----------------
Und dann, um IR 21 bis S+3 vorzubereiten:
Die Front würde ich hier zweiteilen, Schlagrichtung geht ja in divergierende Richtungen. Links geht die VA und das eine Btl, rechts RadfA und das zweite Btl vor. Ein Vorschlag, wie wir C/SAS und Reste C/6.CTR hier darstellen sollten? Die werden ja erst später angegriffen, und der Länge nach aufgerollt.
---------------/Zitat----------------

C/6. CTR steht doch oben auf dem Hang und schirmt die Brücke bei West Hythe ab.

C/SAS würde ich auf alle Fälle mit berücksichtigen. Der Lande abschnitt geht bis direkt an den Abschnitt ran und im Rahmen des Vormarsches würden die Dt. bestimmt auch in den Abschnitt eindringen.

Ich persönlich würde auch den Abschnitt nicht zweiteilen sondern gesamt betrachten. Es ist ja auch nicht anzunehmen das sich das InfBTl und die Radfahrabt bei der Anlandung vermischt haben und in der Anfangsphase ist sowieso nicht mit klar strukturierten Operationen zu rechnen sondern mit einer Menge von Einzelaktionen, die wir uns gar nicht in der Masse vorstellen können. Mein Vorschlag also VA und 1. Staffel gegen alles was da zwischen RMC und Redoubt steht. Rückzug der Briten über den Kanal bzw. in die Redoubt.


----------------Zitat----------------
(der schon recht viel aufarbeiten muss... Hoffentlich am WE)
---------------/Zitat----------------


Ja, ich muss das am WE auch erst mal aufarbeiten. Insofern ist es vielleicht nicht schlecht mal kurz ein wenig das Tempo rauszunehmen.

Gruß

Dirk ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182911#182911 Verfasst am: 19.03.2010 01:51
Forum: Panzerfahrzeuge
Thema: Unsichtbar?
Antworten: 11
Aufrufe: 204
Titel:

---

*hust* philladelphia..*hust* :top: :mmeinung: ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182910#182910 Verfasst am: 19.03.2010 01:47
Forum: militärische Operationen
Thema: Die Panzerschlacht bei Kursk!!!
Antworten: 1
Aufrufe: 37
Titel:

---

da haben wir schon geschaut?

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=1069

Ansonsten kann ich gleich nen "ironischen" post vorhersagen (in die Glaskugel schau) :-))) ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182909#182909 Verfasst am: 19.03.2010 00:25
Forum: Einheiten
Thema: Tiger-Gruppe "Fehrmann"
Antworten: 93
Aufrufe: 17467
Titel:

---

Hi Zusammen, :winken:

als kleiner Modellbauer habe ich mal wieder eine Frage an die zahlreichen Experten hier (ich staue immer wieder was ihr alles so zusammen tragt und heraus findet). Ich möchte gerne den F 13 nach bauen. Man kann recht deutlich erkennen das die Wanne Zimmerit hat, wenn auch nur in Fragmenten. Was meint ihr, wie sieht es Farbtechnisch darunter aus, also welche Farbe hat er wohl gehabt da wo das Zimmerit fehlt? Eher Grau weil früher Tiger der nachträglich einmal Zimmerit bekam, oder ehr Rotschutzrot? Desweitern, hat es sich mittlerweile irgendwie klären lassen ob er nun Stahlaufrollen oder welche mit Gummibandagen hatte? Intressand wäre auch welche Farbe die Turmnummern bzw das F haben. Da habe ich nun schon viel gesehn von Weiß über Rot mit weißen Rand oder in Gelb. Ich baue halt gerne historisch korrekt, (darum stöber ich immer so gerne bei euch rum, kann halt leider auf eurem Gebiet wenig dazu tun mangels Fachwissen :ka: ) und hoffe das ihr aus eurer Erfahrung mir da nen Tipp geben könnt. Passt zwar nicht zum eigendlichen Thema, aber hier mal nen Bild davon was ich so zustande bringe.

http://foto.arcor-online.net/palb/alben/28/3724428/3661323331396133.jpg
Nen schönes 234/4 Pakwagen :))

Grüßle Sven ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182907#182907 Verfasst am: 18.03.2010 22:44
Forum: Einheiten
Thema: 5.Fallschirmjäger-Division
Antworten: 6
Aufrufe: 835
Titel: Flak-Abt 332 / 5. FschJgDiv + 26.03.1945

---

Am 26. März 1945 wurde ein amerikanischer Angriffskeil auf seinem Vorstoß aus dem Brückenkopf Remagen kurzfristig durch deutschen Artilleriebeschuß aus der Gemarkung R O T H E N B A C H / Westerwald aufgehalten.

Angeblich feuerten deutsche Fallschirmjäger der Flak-Abt 332 / 5. FschJgDiv mit Werfern Kaliber 15 cm auf die Amerikaner.

Frage:
Wer kennt diesen Vorfall? ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182906#182906 Verfasst am: 18.03.2010 22:11
Forum: militärische Operationen
Thema: 702 TANK BAT ARDENNEN .21.121944 BIS 25.12 1944
Antworten: 0
Aufrufe: 19
Titel: 702 TANK BAT ARDENNEN .21.121944 BIS 25.12 1944

---

Das 702 Tank Bat ist an21 .12.1944 mit der 80US INF aus Frankreich hochgekommen.Am 26 12 1944 sind nur mehr 5 Shermans noch Einsatzbereit.Da ich uber den Bruckenkopf BOURSCHEID mehr Wissen wollte,habe ich mich in die Materie vertieft.Von Deutscher seite kann man einiges Finden,leider von der Amerikanischen Seite ist es mehr als Mager.Vom 702 sind RAPORTS 21 dann erst wieder am26 DEzember1944.In 3 Jahren haben wir alle Panzerabschussstellen vom702 gesuch und mit Metalldetectoren Abgesucht.Das 702 TB war mit der C KOMP am Angriff auf die Kolonen der915 REG 352 VGD bei Mertzig OBERFEULEN beteiligt.Dabei sind 3 Shermans durch Glateis von der Strasse in eine Wald Reingeschlietert.Der Zug der die STadt ETTELBRUCK Angriff hat seinen JUMBO Sherman sofort an der Stadtgrenze verloren.Am 23.121944 wurde dann die Ortschaft KEHMEN angegriffen.Ein Sherman hatte Motorprobleme und blieb auf der Anhohe uber KEHMEN liegen.Am 24.12.44 Griff dann die Fuhrer Gren Brig mit 14 Panzern an.Die 2 Shermans zogen sich dann 1.5 KM zuruck.Der 3TE Sherman wurde von der Besatzung Gesprengt.Am 23auf den 24 .12.44 Griffen dann 4 andere shermans mit Inf Richtung WESCHEID an.DER 1STE war der Komp Chef,PZF 60 und er ging fast60 Meter einen Hang runter.Dann wrde der 2TE Sherman des ersten Leutnats durch OFFENROHR abgeschosen.Der3TE Sherman wurde durch eine Mine unter dem Turn geknackt.Der 4TEN Sherman kam erst 50 Meter beim Dorf durch PZF Treffer zum stehen.Am 25.12.44 wurde dann wieder KEHMEN von den AMERIRANERN Angegriffen.Alle Shermans die an diesem angriiff dabei waren wurden durch 8.8 Abgeschossen.In der Gleichen Zeit kam es zu den Schweren Kampfen in HEIDERSCHEID wo auch Shermans liegen blieben.
Fotos von den Grabungen werden folgen.Dieses Jahr fangen wir mit den 37 Deutschen PANZERWRAKSTELLEN an die in der gleichen Gegend sind :panzer: ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182905#182905 Verfasst am: 18.03.2010 21:49
Forum: Modellbau
Thema: figuren 1/72
Antworten: 1
Aufrufe: 27
Titel:

---

Hallo,

schöne Figuren. Die Bemalung wird von Beitrag zu Beitrag besser.

Da Du aus dem Ruhrgebiet kommst: Wäre die Ausstellung in Viersen nicht etwas für Dich, um Deine Figuren auszustellen?

http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9511

Gruss

Frank ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182903#182903 Verfasst am: 18.03.2010 21:35
Forum: Personen
Thema: Generalmajor Wilhelm Stubenrauch
Antworten: 0
Aufrufe: 14
Titel: Generalmajor Wilhelm Stubenrauch

---

Wer hat Ergänzungen zu den Angaben bei Keilig:

http://i39.tinypic.com/2ufzluh.jpg

FK 686 war 1941 Minsk.

:winken:

Jan-Hendrik ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182901#182901 Verfasst am: 18.03.2010 21:29
Forum: Computerspiele
Thema: Total War: Napoleon
Antworten: 0
Aufrufe: 14
Titel: Total War: Napoleon

---

So hab mir Napoleon aus der Total War Reihe geholt. Als Fan der ersten Stunde war ich über die Berichte zu Empire etwas geschockt und somit blieb mir dieses Spiel erspart.
Die Berichte und Test zu Napoleon macht Lust auf mehr und somit hab ich es gekaufr. Ok das mit Steam ist nicht toll aber ich nehms halt hin.

Das Spiel an sich macht super Spaß auch wenn leider die Karte etwas kleiner ausfällt als bei Empire oder Rome und Medival 2( kein Afrika, Naher Osten, nur Europa einschließlich Russland).

Frankreich, England Preußen und Rußland sind die Mächte die man auf der Europa Karte spielen kann.

Es gibt drei Kampangen wobei die ersten beiden ( Italien und Ägypten) etwas kurz sind.

Die KI ist nicht perfekt aber sie reagiert auf Schwachstellen und greift dort auch an. Nur das Husaren nicht ein Haus angreifen sollten in dem Grenadiere sich verschanzt haben sollte sie noch lernen^^

Mein persöliches Fazit ist das Napoleon das ist was Empire werden sollte. Schade nur das Napoleon ein Stand Alone ist und kein Addon weil dann wäre Empire durch Napoleon zu einem sehr guten Spiel geworden. ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182900#182900 Verfasst am: 18.03.2010 21:12
Forum: Medien
Thema: Was lest Ihr zur Zeit?
Antworten: 152
Aufrufe: 10475
Titel:

---

Jo die Frage hab ich mir auch gestellt. Weil der Preis der Neuerscheinung lag letztes Jahr bei 39€ und 2010 bieten sie es für 19,95 an das erscheint mir irgendwie komisch

Edit:
Also Seitenzahl und Format entspricht der ersten Auflage.

Wäre ja super wenn die die ganze Reihe neu auflegen würden. Mir fehlt nur noch ein Leichte Jagdpanzer aber die Preise die im Moment dafür gezahlt werden sind mir zu heftig. ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182899#182899 Verfasst am: 18.03.2010 21:12
Forum: Sonstige Waffen
Thema: Unbekanntes Gewehr
Antworten: 5
Aufrufe: 874
Titel:

---

Ist so etwas nicht erst vor einigen Jahren in den USA erstmals für Private Nutzer zugelassen worden?

Das fällt in der BRD unter Kriegswaffe, oder? ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182898#182898 Verfasst am: 18.03.2010 21:04
Forum: Panzerfahrzeuge
Thema: Meistgebauter Panzer
Antworten: 0
Aufrufe: 37
Titel: Meistgebauter Panzer

---

Eigentlich habe ich das ja in der EN Wiki nachgelesen dort heißt es zumindest dass der T-54/55 mit bis zu 100.000 Einheiten der meistgebaute Panzer ist, der T-34 in allen seinen Ausführungen, insgesamt 84.000 Einheiten, folgt an zweiter stelle, danach nur der Sherman.
Nun lese ich in einem Buch über russische Panzer dass mit den knapp 84.000 nur das was der Warschauer Pakt gebaut und benutzt hat gemeint ist und sonst nichts was in Lizenz etc. gebaut worden ist, und es vermutlich über 100.000 Einheiten sein sollen.
Ist das realistisch, können so viele T-34 bis in die 50er gebaut worden sein?


Interessant übrigens ist, das habe ich von einem serbischen Berufssoldaten, dass in einigen Kassernen noch gut verpackte und geölte T-34 lagern falls man sie irgendwann mal brauchen könnte.
Wurde dann so begründert dass ein alter Panzer immer noch gegen gewöhnliche Infanterie besser dasteht als garkeiner... ich vermute eher die werden irgendwann an Sammler verkauft ;-) ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182897#182897 Verfasst am: 18.03.2010 20:49
Forum: Luftwaffe
Thema: Piaggo 108 bei der Luftwaffe
Antworten: 7
Aufrufe: 730
Titel:

---

Unter anderem wurden die auch bei der Versorgung & Evakuierung der Krim eingesetzt.

Hier noch ein Link:
http://www.warontheeasternfront.com/component/option,com_awiki/article,Piaggio_P.108/view,mediawiki/ ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182896#182896 Verfasst am: 18.03.2010 20:48
Forum: Panzerfahrzeuge
Thema: Britische 17 Pfünder und Archilles Jagdpanzer
Antworten: 4
Aufrufe: 1191
Titel: Re: Britische 17 Pfünder und Archilles Jagdpanzer

---

----------------Zitat----------------
Servus Gemeinde,
ich wollte erstmal diesen Thread hier so aufmachen. Er kann später auch wieder getrennt oder gelöscht werden.
Ich wollte aber mal nachfragen, ob ihr mir sagen könnt, wann genau die 17 Pfünder und der Archilles Jagdpanzer an die Front gegangen sind.
Trotz des Abgrasens des Internets und meiner im bereich der alliierten Waffen bescheidenen Literatur nach Infos zu beiden Waffen habe ich keine vernünftige Aussage gefunden.
Bei der 17 Pfünder wird zwar oft das Jahr 1942 als Produktionsbeginn angegeben, allerdings nie ihr Frontdebüt. Ähnliches finde ich auch nur zum Archilles. Grobe Produktionsdaten wie zwischen 1943 und 1944 irgendwann umgebaut und dann irgendwann in Italien und Frankreich eingesetzt.

Kann hier vllt. jemand eben kurz sagen, wo diese Waffen zum ersten Mal zum Einsatz kamen?
Oder hat jemand ein paar Bilder dazu?

Vielen Dank.

Gruß Gerrit.
---------------/Zitat----------------

IRONDIGGER.Beim17PB ist der Erste Einsatz am 10 Juli 1942 bei EL,ALAMEIN am ROUWEISAT ,das ist eine Hugelkette.Im MILITARIA N11 wir uber den ersten Einsatz vonder17PD BERICHTET. :winkt: ]]> http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182895#182895 Verfasst am: 18.03.2010 20:42
Forum: Luftwaffe
Thema: Fliegende Verbände/ Unternehmen Taifun
Antworten: 27
Aufrufe: 438
Titel:

---

Nephris, frag' doch einfach den yogy.

Zur VVS kannst Du mit minimalen Russisch-Kenntnissen hier nachschauen:
http://ilpilot.narod.ru/vvs_tsifra/gl_3/index.html
(Die Warnung kann man ignorieren, mein PC lefft noch)

Zur Lw gibt es genug bekannte Quellen, streng Dich a weng an
;-)

Fw190 gab es im Osten zuerst Ende 42
I-16 kamen alle möglichen Typen in diversen Umrüstungen zum Einsatz, die Produktion lief ja schon länger nicht mehr im Wunter '41. Man nahm, was man kriegen konnte, wobei sicher "getuned" wurde, wo es ging. Gib Deinen Russen ne Chance und lass sie Typ24 fliegen.

:winken:

Allgemeinen findest Du zu den Typen auf meiner Homepage eine Tabelle mit IL2-gerechter Typunterteilung. Und wenn Du da einen Fehler entdecken solltest: bin für Hinweise dankbar ! ]]>