<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<title>www.Panzer-Archiv.de Forum</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/index.php</link>
<description>Alles über die stählernen Giganten im Zweiten Weltkrieg</description>
<lastBuildDate>Wed, 10 Mar 2010 22:15:27 +0100</lastBuildDate>
<language>de-de</language>
<copyright>2005 Team Panzer-Archiv</copyright>
<generator>Panzer-Archiv Forum</generator>
<item>
<title>[22:15] Operation Seelöwe - die zweite Runde</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182480#182480</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182480#182480</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 22:15:27 +0100</pubDate>
<category>militärische Operationen</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=3362">Bergedorf</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 22:15<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=35">militärische Operationen</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9406">Operation Seelöwe - die zweite Runde</a><br /><strong>Antworten:</strong> 50<br /><strong>Aufrufe:</strong> 1446<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Hallo Alex,<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Zitat: <br />Okay... 15min in dem Fall? <br /> <br /><br /><br />Meinst, wenn VB schon eingerichtet sind? </td>	</tr></table><span class="postbody"><br />Ja<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Landung erfolgt dicht beim Eisenbahnkreuz, schon mit einer PAK kann die Abführung vereitelt werden. Es sei denn, Richtung Hythe. Bei Sellindge können wir uns über die SAche unterhalten, nicht aber bei der Hythe-Kanone! <br />Alarmtruppen werden kaum einen Unterschied machen, zumindest nicht einen solchen, dass die Relation unter 6:1 fällt. <br /><br /></td>	</tr></table><span class="postbody">Mal kurz kontrollieren... Lt. der Seite über die 21st Army Group (habe den Link leider beim Absturtz verloren). Hat der Bty Stab 15 Mann und eine Sektion 25 Mann. Ich denke ein MG kann man dazu annehmen. Das wäre dann eine Kampfstärke von 50/240=0,2083. Daruf ein CEV von 0,66 = 0,1375, mit Boni 0,2165. Die Briten haben insgesamt also ca. 1,27, die Dt. 8,0, insofern hast Du recht. Okay, von mir aus ist das Geschütz weg, dann habe ich auch eine Einheit weniger um die ich mich kümmern muss <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/zwinkern.gif" alt="Zwinkern" border="0" /><br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Zitat: <br />1. LSC ist gerade das Btl, bei dem ich mir sicher bin, dass es vor der Falli-Landung losmarschieren würde. Aber wenn wir sagen,dass es um S+195min auf der Höhe der Straße die durch Hormstreet nach Norden führt abwehrbereit steht, dann bin ich zufrieden. <br /> <br /><br /><br />STOP! Jetzt versuchst du die alten Abmachungen wieder zu deinen Gunsten zurechtzubiegen! GEsagt wurde, dass 1.LonBde und 1.LSC erst eine Stunde nach der Falli-Landung losmarschieren. Davon lasse ich nicht ab! Und die ersten Tle werden um S+195 in die neuen Stellungen eintreffen, die letzten erst 20 Minuten später! <br /></td>	</tr></table><span class="postbody">An die Aussage bei 1.LSC kann ich mich nicht erinnern. Habe auch gewisse Probleme damit, dass durch Deine auf später verlegte Falli-Landung die brit. Abmarschdaten verschoben werden, aber es spielt wohl keine Rolle... also S+215min auf der von mir genannten Linie verteidigungsbereit (Bräuer hat bis dahin die Linie nicht erreicht).<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Zitat: <br />Hab meinen Wert von Map24. Die Hügel dürften sich bei einem Mot-Transport nicht wirklich auswirken. <br /> <br /><br /><br />Aus welchem Grund nochmals? Steigung, Gefälle, Kurven, usw beeinträchtigen die Kolonne genauso. </td>	</tr></table><span class="postbody">Alex, die 20 km/h sind doch durschnittswerte wo das alles mit drinn berücksichtigt ist. Wenn wir für jeden Kilometer bei den Verlegungen noch das Galände bestimmen würden, dann sind wir Rentner bis wir das fertig haben.<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Zitat: <br />Das finde ich jetzt doof und bitte Dich das zu überdenken. Wie gesagt hatte das II. FK die Aufgabe, im Rückwärtigen Raum abzuschirmen. <br /><br /><br />Hab dich vorgewarnt, bis jetzt kam auch keine Reaktion. </td>	</tr></table><span class="postbody">Meinst Du mit Reaktion jetzt meine Reaktion? Also wenn Du auf dem Einsatz bestehst, dann wird mit ca. gleicher Kampfstärke in einer der nächsten Runden an geeignerter Stelle eine Reaktion stattfinden. Ich bitte immer noch darum, bei der Luftlage bei dem alten Stand zu bleiben.<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Die Gruppen aus E müssen allerdings sowieso dort abgezogen werden. <br /><br /></td>	</tr></table><span class="postbody">Das verstehe ich nicht.<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Steht dir natürlich frei. Allerdings, wenn du mir bei meinen ständig reinreden willst, werde ich das auch bei deinen Bomberangriffen machen.</td>	</tr></table><span class="postbody">Ich lasse Dich hier ja entscheiden, deshalb erwarte ich das Du mich dann bei meiner Reaktion auch entscheiden lässt.<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Bin allerdings bereit, Zugestandnisse zu machen (etwas angepisst wegen dem ständigen Reinreden, aber ok) <br /></td>	</tr></table><span class="postbody">Weil ich nicht wirklich reinreden wollte habe ich Dir die Entscheidung offengelassen. Ich habe nur auf meine Reaktion drauf hingewiesen. Lass uns bitte das Kriegsbeil begraben und dabei bleiben, dass die alte Luftlage bestand hat. Das wird dem Fortgang hier bestimmt guttun.<br /><br />Wenn ich den Satz vor der Klammer richtig verstehe, dann scheinst Du dazu ja auch bereit zu sein? Also Lympne ohne Do 17?<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Die Sache zu deinen Gunsten zurechtbiegen? Kommt irgendwie komisch, dass wenn du meinst, es wäre für die Engländer günstig, auf die volle-Stunde-Regel bestehst, wenn es für die Engländer günstig ist, die Sache auf Halbe-Stunde-Runden untersuchen möchtest. <br /></td>	</tr></table><span class="postbody">Kein biegen. Bei Stundenansatz mit Deinem  Infanteriewert würde der Angriff auf alle Fälle schlechter aussehen, als von Dir dargestellt, weil die Luftunterstützung max. das 4fache dieses Wertes betragen darf. Der Gesamtwert wäre somit 7,556, Briten hätten 7,125. Verhältnis wäre 1,06:1, Angriff wäre damit abgeschlagen (selbst mit Do 17!).<br /><br />Da Du bei der Stundenbetrachtung bleiben möchtest, die ich grundsätzlich ja auch für angebracht halte müssen wir jetzt sehen wie wir die geminderte Kampfkraft der Fallis in der ersten halben Stunde hineingebastelt bekommen. Am einfachsten wäre wenn man einfach das Mittel zwischen mit Malus und ohne nimmt, also (5,0373+1,5112)/2= 3,2743<br /><br />Dazu 44 Jabo = 44x35/150=10,2666. 3,2743 hiervon werden voll gewertet, bleiben 6,9923 die zu 50% also mit 3,4962 gewertet werden. Zusammen also 10,04478.<br /><br />Verhältnis damit 1,4:1. Einbruch erzielt. Keine Moralwirkung. Verluste 22,5%:12%. Vormarsch 325m (für halbe Stunde). Scheint mir ein realistisches Ergebnis zu sein.<br /><br />Ich glaube, das wir bei der von mir angedachten 1/2 Stunden-Regelung zu einem ähnlichen Ergebnis gekommen wären...<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">b]FJR 2[/b]: soll mit 6 FJ- und 2 schw-FJ-Komp zwischen Postling und Lyminge landen, und dann die Höhenstellungen einnehmen. <br />5% ist laut der alten Abmachung wegen diversen Problemen ausgefallen, weitere Verluste treten wegen den engl. Jagdfliegern ein. <br />Gelandet sind somit: <br />6 FJ und 2 schw.Komp auf 89,5555% <br /><br />I/FJR 2 tritt ab S+135 gegen Lyminge an, III/FJR 2 verlegt östlich Lyminge und bezieht dort Stellungen. <br /><br />In Lyminge steht eine Komp Inf, GElände ist &quot;rollend, gemischt&quot; - oder doch nicht? Kann ja mit landwirtschaftlichen Maschinen bearbeitet werden, also bestenfalls &quot;offen, gemischt&quot;. RElation ist 3,3414:1, Verluste 6:24%, Vormarsch 1,8km (ca Kreuzung Schuttlesfield Ln - Canterbury Rd) </td>	</tr></table><span class="postbody"><br />Antritt ein wenig schnell, aber egal. Als rollend würde ich nach meiner Karte das Galände dort schon ansehen (kann aber auch offen sein und nicht gemischt). Die Höhenlinien liegen doch deutlich näher als da oben bei Stenzler. Da die Briten im Ort sind könnte auch bebaut z.T. in Frage kommen. Mit Geländebonus von 1,25 würde ich mich hier zufrieden geben. Damit hätte ich 4,89:1,5 oder 3,26:1. Ist also i.O. Neue Stärke I/FJR 4,5966 Britische Coy auf 76% mit halben Moralminus. Angirff wäre dann um S+195h fertig. Da dürften dann auch die ersten Btl. der 43rd dort auftauchen, oder? Was hatten wir in der alten Diskussion gesagt? erste Bde bis S+4h vollständig? Wann zweite Bde?<br /><br /> </span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">1 FJ und 1 schw-FJ-Komp landen westlich Court-at-Street, und sperrt die Strasse an den Hügeln. (ca bei der Kreuzung Knoll Hill / Roman Rd) </td>	</tr></table><span class="postbody">Okay.<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">III/FJR 3 landet mit 2 FJ-Komp um Sellindge, und tritt nach einer halben Stunde (S+135) gegen die dortige Ari-Stellung an. Verteidigung besteht aus 2 40mm-Flak + 1 Komp HD. Relation somit 2,0635:1. Bis S+195 ist die Stellung überrannt, man kann 1,5km vorstossen (auf der A20 ca. bis Coopers Ln). Verluste betragen 7,5:18%. Moralauswirkung für die Engländer. <br /></td>	</tr></table><span class="postbody">Dt. 2x1,69x0,8333=2,165<br />Briten:<br />HD:0,6<br />2 Borfors: 40/150=0,2666<br />Bty HQ + Sect. Super Hvy: 0,1375<br />Rgt Stab Super Hvy: 77 Mann + 1 MG (?) = 87/240=0,3625x0,666=0,2414<br />Briten vor Boni somit 1,2455. Mit Verteidigungsbonus 1,868. Geländebonus? Weil da ja doch ein paar Gebäude stehen 1,1? Dann wäre das 2,055 gesamt.<br /><br />Verhältnis 1,05:1. Angriff gescheitert. Au wei... da gibt es Protest oder?<br /><br />Gruß<br /><br />Dirk<br /><br />Nachtrag:<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Hängt davon ab, was gerade dein Argument war. Wenns darum gegangen ist, wie schwer es die dt. Truppen haben werden, an Strand zu kommen, warens 350-400 yds, wenns darum ging, die Flächeneinheiten für die Ari zu errechnen, warens gerade mal 100-150yds. </td>	</tr></table><span class="postbody">ja, es wird ja auch nur ein schmaler Streifen mit Arifeuer belegt und müssen die Angreifer nun einmal durch. 100yds erscheint mir jetzt aber doch als zu wenig. Können wir uns auf 200yds einigen?<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">An Ari ist nix weiteres mehr verfügbar. Bin dir noch entgegengekommen, indem alle drei schwere Rohre hierhin wirken. </td>	</tr></table><span class="postbody">War nur ne Frage. An E-Geschützen müßten aber doch eigentlich auch ein paar mehr Rohre wirken können oder? Shephardswell? Eythorne?<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Äääähmmm Für diese 350yds haben wir 30 Min verplant. Sind gerade 0,6 kmh.</td>	</tr></table><span class="postbody">Ach so, das war mir nicht klar (bzw. hatte ich vergessen). Dann ist das natürlich kein Problem.<br /><br /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Abzüge hab ich angewendet, weil die Granate tiefer ins Wasser eintauchen wird, als in Erde, und die Splitter/Druckwellen im Wasser besser eingedämmt werden können, als in der Luft. Ausserdem ist in knietiefem Wasser die Trefferfläche auch kleiner <br /></td>	</tr></table><span class="postbody">Hmm... Splitter ist ein Argument.... Bei der Druckwelle bin ich mir nicht sicher, ob sie im Wasser nicht deutlich stärker wirkt. Ist aber ein Punkt bei dem ich eindeutig kompromissbereit bin.
 ]]></description><dc:creator>Bergedorf</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[21:52] Was ist das für ein Panzer-Abwehr-Geschütz ?</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182479#182479</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182479#182479</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:52:40 +0100</pubDate>
<category>Sonstige Waffen</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=3909">Irondigger</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 21:52<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=54">Sonstige Waffen</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=7981">Was ist das für ein Panzer-Abwehr-Geschütz ?</a><br /><strong>Antworten:</strong> 17<br /><strong>Aufrufe:</strong> 2804<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Hoover hat Folgendes geschrieben:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Aus dem Film &quot;Bestie Krieg&quot; (The Beast). <br /><br />Ist ein russ. Rückstoßfreies Geschütz Kaliber 107mm<br /><br /><a href="http://www.rwd-mb3.de/technik_a/pages/b11.htm" target="_blank">http://www.rwd-mb3.de/technik_a/pages/b11.htm</a><br /><br />Genauer Typ wird aber ein anderer sein, da der Film in Israel gedreht wurde und die Araber diverse Kaliber und Ausfrühungen im Gebrauch hatten.</td>	</tr></table><span class="postbody"><br /><br />Hallo <br />Bei den Foto handelt es sich um eine 73mm CSR der ein Exportschlager in China war.Die PLO war Grosabnehmer von diesen Geschutzen.Wer noch mehr daruber Lesen will findet imBATTELGROUND LEBANON vom CONCORD  PUBLICATIONS COMPANY noch weiter Angaben<br />SALU
 ]]></description><dc:creator>Irondigger</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[21:44] Panzervergleich</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182478#182478</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182478#182478</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:44:06 +0100</pubDate>
<category>Panzerfahrzeuge</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=1950">Michael aus G</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 21:44<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=50">Panzerfahrzeuge</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=8177">Panzervergleich</a><br /><strong>Antworten:</strong> 65<br /><strong>Aufrufe:</strong> 10728<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Bundeswehr99-00 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote"><br />Gegen HEAT Geschosse helfen vor allem ERA-Platten und <span style="font-weight: bold">flache Panzerungsflächen</span><br />um die Kraft zu verringern. Gegen KE Geschosse heisst das Motto: je dicke die Panzerung um so besser.</td>	</tr></table><span class="postbody"><br /><br />Da sehe ich auch ein bisschen den Schwachpunkt der Panzerentwicklung.<br />Mir scheint, das hier immer grundsätzlich von Flachbahnfeuer ausgegangen wird.<br />Dabei haben nicht nur die Amerikaner hochwirksame Steilfeuergeschosse für die Artillerie, die im begrenztem Maße zielselbstsuchend, Panzer wirksam von oben bekämpfen. Selbst bei den ATM´s ist das schon seit längerem keine Neuheit mehr. (FGM-148 JAVELIN &amp; Co. lassen grüssen)<img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/grins.gif" alt="Grins" border="0" />
 ]]></description><dc:creator>Michael aus G</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[21:34] 88mm Halbkettenfahrzeug</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182477#182477</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182477#182477</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:34:27 +0100</pubDate>
<category>Panzerfahrzeuge</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=3909">Irondigger</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 21:34<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=30">Panzerfahrzeuge</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9354">88mm Halbkettenfahrzeug</a><br /><strong>Antworten:</strong> 9<br /><strong>Aufrufe:</strong> 708<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Luftmesser hat Folgendes geschrieben:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">In &quot;Panzer in Nord-Afrika&quot; von R.Münch ist auf s.142 , Kämpfe an der Mareth-Linie,eine 8,8cm Flak-Kolonne nach einem Fliegerangriff abgebildet. Darauf sind drei 88 auf Halbketten zu sehen. Eine genaue I<br />dentifizierung ist auf Grund der Bildqualität leider nicht möglich.</td>	</tr></table><span class="postbody"><br /><br />Hallo.<br />Es gibt imMilitaria Hors Serie N28 Krieg in Tunesien N2 Mareth Linie seite128 ein foto das bei D,EL Hamma gemacht wurde von zwei ..8 tonern mit Aufgesatzter8.8 zu sehen.Das Nummernschild WL86..38 Buchstabe M  auf dem linken Kotfugel.Auf dem Foto ist sonst leider kein Zeischen zu Sehen<br />Au revoir
 ]]></description><dc:creator>Irondigger</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[21:33] Merkava</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182476#182476</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182476#182476</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:33:39 +0100</pubDate>
<category>Panzerfahrzeuge</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=11">Stefan Kotsch</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 21:33<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=50">Panzerfahrzeuge</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=4802">Merkava</a><br /><strong>Antworten:</strong> 34<br /><strong>Aufrufe:</strong> 6679<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Zitat:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">1. geringe Glattrohrdruck als in den Ex-Soviet-Varianten </td>	</tr></table><span class="postbody"><br /><br />Kannst Du das mal erläutern?
 ]]></description><dc:creator>Stefan Kotsch</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[21:03] RC Panzer in 1:24 von VSTank PRO</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182474#182474</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182474#182474</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 21:03:59 +0100</pubDate>
<category>Modellbau</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=3958">Bundeswehr99-00</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 21:03<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=14">Modellbau</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9494">RC Panzer in 1:24 von VSTank PRO</a><br /><strong>Antworten:</strong> 0<br /><strong>Aufrufe:</strong> 17<br /><strong>Titel:</strong> RC Panzer in 1:24 von VSTank PRO<br /><hr />Von der Firma Toyeast aus HongKong gibt es seit mehrern Jahren <br />eine Serie von 1:24 RC Panzern VS TANK PRO entweder als Airsoft (in Deutschland noch nicht erlaubt wegen 0,5 Joules) oder auch als IR. <br />Ich selber habe seit paar Jahren den Leopard2A5 und den Typ 90 als<br />Infrarot Version und man kann die beiden gegeneinander antreten lassen. <br />Beim Treffer durch den Gegner leuchtet die Unterseite des Turms auf und der Panzer wackelt. <br />Der Preis liegt bei 120 Euro und die RC-Panzer sind sehr detailiert modelliert und authentisch lackiert! <br />Macht echt fun die Teile auf dem Gelände fahren und gegeneinander antreten zu lassen ;)<br /><br />Unten ist der Link zur Homepage der 1:24 Serie:<br /><br /><a href="http://www.vstank.com/vspro/home/home.html" target="_blank">http://www.vstank.com/vspro/home/home.html</a>
 ]]></description><dc:creator>Bundeswehr99-00</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[20:52] Was reizt euch am Modellbau???</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182473#182473</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182473#182473</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 20:52:19 +0100</pubDate>
<category>Modellbau</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=3958">Bundeswehr99-00</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 20:52<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=14">Modellbau</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=549">Was reizt euch am Modellbau???</a><br /><strong>Antworten:</strong> 41<br /><strong>Aufrufe:</strong> 15814<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />nun, mich reizen hauptsächlich Modelle von Originalen, <br />die ich sehr interessant finde, wie zum Beispiel moderne Kampfjets<br />oder Kampfpanzer. Zivile Modelle finde ich nur so lala. <br />Außerdem hat man viel mehr Gefühl für ein Modell, das man<br />selbst zusammengeklebt und lackiert hat, als ein Fertigmodell. <br />Leider habe ich nicht superviel Zeit und bevorzuge auch robuste<br />Modell mit beweglichen Teilen, weshalb ich auch sehr gerne<br />Diecast Fertigmodelle sammle, wenn auch leider meist sehr teuer.<br /><br />Ich finde es nur sehr langweilig, dass die meisten Modellbauhersteller wie<br />Tamiya, Revell und Italeri meist unmengen von M1 Abrams, Leopard2, <br />Challenger2, und teilweise Typ 90 oder den Leclerc auf den Markt bringen. <br />Vom Merkava Mk 4 gibts erst seit 2009 von Academy einen guten 1:35 <br />Modell (hab ihn auf dem Stand auf der Nürnberger Spielwarenmesse gesehen).<br />XK-2 und Typ 10 gibt es noch keine, während Hobbyboss seit einigen Monaten alle drei Typ 99 Varianten im Programm hat.<br />Sei natürlich noch hinzuzufügen, dass die meisten Sammler doch auf WW2 Modelle<br />scharf sind und weniger auf die Panzer der 3. Generation.
 ]]></description><dc:creator>Bundeswehr99-00</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[20:35] Airbus A 400m</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182472#182472</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182472#182472</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 20:35:25 +0100</pubDate>
<category>Luftwaffe</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=905">königstiger332</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 20:35<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=52">Luftwaffe</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=2935">Airbus A 400m</a><br /><strong>Antworten:</strong> 47<br /><strong>Aufrufe:</strong> 6264<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Nee, gar nicht *g*.  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/grins.gif" alt="Grins" border="0" />
 ]]></description><dc:creator>königstiger332</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[19:09] KpChef 14./SS PzGrenRgt 1</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182470#182470</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182470#182470</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 19:09:26 +0100</pubDate>
<category>Personen</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=1495">Andre</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 19:09<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=37">Personen</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9487">KpChef 14./SS PzGrenRgt 1</a><br /><strong>Antworten:</strong> 8<br /><strong>Aufrufe:</strong> 166<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Vielen Dank!<br />Die LAH war eben etwas besonderes!<br /><br />Das mit Meyer hätte ich nachschlagen sollen  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/zwinkern.gif" alt="Zwinkern" border="0" /> <br /><br />Gruß<br />Andre
 ]]></description><dc:creator>Andre</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[17:33] TV-Tipps aktuell</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182466#182466</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182466#182466</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 17:33:54 +0100</pubDate>
<category>Medien</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=199">Jan-Hendrik</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 17:33<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=13">Medien</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=7969">TV-Tipps aktuell</a><br /><strong>Antworten:</strong> 64<br /><strong>Aufrufe:</strong> 6275<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Heute 20.15 Uhr auf Phoenix :<br /><br /><span style="font-weight: bold">Tod in der Ostsee - Der Untergang der &quot;Steuben</span><br /><br /> <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/winken.gif" alt="Winken" border="0" /> <br /><br />Jan-Hendrik
 ]]></description><dc:creator>Jan-Hendrik</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[15:46] 357.Infanterie-Division</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182465#182465</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182465#182465</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 15:46:42 +0100</pubDate>
<category>Einheiten</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=679">schwarzermai</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 15:46<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=36">Einheiten</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=3882">357.Infanterie-Division</a><br /><strong>Antworten:</strong> 17<br /><strong>Aufrufe:</strong> 2383<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>erichcraciun hat Folgendes geschrieben:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote">Aus meiner Geschichte der 357. ID. <br /><br />Am 26. 1. 1945 waren 2 Kompanien spanischer Freiwilliger (Freiw.Kompanien 101 und 102 (span)) der 357. Division unterstellt. Es hat sich aber bald herausgestellt, daß diese Spanier ohne jegliche Fronterfahrung waren. 30 Spanier liefen über zu den Sowjets. Folglich, wurden die Reste beider Kompanien von der Front zurückgezogen, durch das Feldersatz Btl entwaffnet und zurück zu der Kdo-Behörde geschickt.<br /><br />Erich</td>	</tr></table><span class="postbody"><br /><br /><br /><br />Hallo Erich, danke für diese Ausarbeitung, wie umfangreich ist sie gesamt?<br /><br />als Ergänzung: die Übersicht &quot;Schematische Gliederung der landeseigenen Verbände&quot; mit Stand 27.3.45 die beiden span. Kp. immer noch bei der 357.Inf.Div. aus.<br /><br />Uwe <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/winkt.gif" alt="Winken" border="0" />
 ]]></description><dc:creator>schwarzermai</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[09:46] Vorkriegsspionage?</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182462#182462</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182462#182462</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 09:46:52 +0100</pubDate>
<category>Politik</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=363">PIV</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 09:46<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=38">Politik</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9490">Vorkriegsspionage?</a><br /><strong>Antworten:</strong> 2<br /><strong>Aufrufe:</strong> 85<br /><strong>Titel:</strong> Re: Vorkriegsspionage?<br /><hr /></span><table width="90%" cellspacing="1" cellpadding="3" border="0" align="center"><tr>	  <td><span class="genmed"><b>Michael1 hat Folgendes geschrieben:</b></span></td>	</tr>	<tr>	  <td class="quote"><img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/cool03.gif" alt="Cool" border="0" /> Spione in Radlerhosen<br /><br />Schickte die NS-Führung vor dem Zweiten Weltkrieg Jugendliche als Spione nach England? Neu veröffentlichte Dokumente des britischen Geheimdienstes legen nahe, dass als Fahrradtouristen getarnte Hitlerjungen englische Ortschaften ausspähten - und dabei enge Beziehungen zu den Briten unterhielten. Von Katja Iken<br /><br /><a href="http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/6350/spione_in_radlerhosen.html" target="_blank">http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/6350/spione_in_radlerhosen.html</a><br /><br />Michael1 <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/winken.gif" alt="Winken" border="0" /></td>	</tr></table><span class="postbody"><br /><br />Donnerwetter, diese bösen, perfiden Nazis aber auch! Da hätte also eine kleine HJ-Radfahrertruppe bald das ganze Empire zum Einsturz gebracht, wer hätte das gedacht!? Wahrscheinlich monatelang auf diesen kriegswichtigen Auftrag vorbereitet vom...? Ja, von wem bloß, ...WH, ...Abwehr oder KdF? <br /><br />Egal, Hauptsache es ist nicht weiter aufgefallen, daß jeder diese Kids die nigelnagelneueste Leica um den Hals hatte und die Fahrradgepäckträger mit Bergen von Filmen und Skizzeblocks überladen waren. <br /><br />Und dann haben sie sich sogar noch mit den freundlichen Gastgebern und brit. Pfadfindern unterhalten! <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/augen19.gif" alt="Haarsträubend" border="0" />  Aber wahrscheinlich waren das gar keine Pfadfinder, sondern Agenten des MIXYZ, und so flog das Ganze dann zum Glück doch noch auf und GB war gerettet. Und wenn sie nicht gestorben sind, dann knipsen sie noch heute! <br /><br />Bloß gut, daß Blondie nicht auch noch dabei war, die hätte nicht nur Kirchen und andere Sehenswürdigkeiten angeschaut oder vielleicht sogar mal fotografiert, sondern gleich als strategische Objekte ordentlich zielmarkiert.  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/crazy.gif" alt="Verrückt" border="0" /> <br /><br />Das ist ja das Schöne, eine Goldgrube, denn Sex und Nazi sells ever!  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/crazy.gif" alt="Verrückt" border="0" />  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/rofl.gif" alt="Rofl" border="0" />  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/lachen.gif" alt="Lachen" border="0" />
 ]]></description><dc:creator>PIV</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[09:25] Durch Deutschland sollte ein Ruck gehen!</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182461#182461</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182461#182461</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 09:25:16 +0100</pubDate>
<category>Politik</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=363">PIV</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 09:25<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=56">Politik</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=1936">Durch Deutschland sollte ein Ruck gehen!</a><br /><strong>Antworten:</strong> 22<br /><strong>Aufrufe:</strong> 2496<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Das ist das eigentlich Perverse dieses Systems. Höchste Steuerbelastungen in allen Ebenen des beruflichen und privaten Lebens, in nahezu allen Bereichen welt-und europaweit die höchsten Preise, von Wohnimmobilien bis hin zu hochwertigen Konsumgütern usw..  <br /><br />Selbst hier im Lande produzierte Waren sind im Inland massiv teurer, als trotz Ausfuhr-Zöllen oder allg. Exportkostenaufschläge etc. im Ausland, selbst in der EURO-Zone, wo Währungsunterschiede keine Rolle mehr spielen (z. B.PKW etc.)<br /><br />Verbunden mit einem großflächigem Runterschrauben von Reallöhnen, bis hin zum absurden Konstrukt Billiglohnsekto(1 EUR-Jobs) zzgl. staatlicher Zuzahlungen zum Leben am Rande des Existenzminimus (HARTZIV). <br /><br />Und letztlich massiver Mißbrauch und Konkurs des Renten-und Sozialversicherungssystemes. Wobei nun noch zusätzlich die private Rentenvorsorge massiv geschröpft wird.<br /><br />Man kann also feststellen, auch wenn es immer noch Teilen der Bevölkerung recht gut geht, der Schnitt ist deutlich gesunken, Deutschland ist nicht nur hochverschuldet und praktisch pleite, sondern die Masse der Bevölkerung verarmt mehr oder weniger schleichend. Das böse Ende wird bei vielen Menschen tatsächlich spätestens mit massiver Altersarmut eintreten, weil Millionen Menschen schon lange selbst eine private Rentenvorsorge sich nicht mehr leisten können bzw. eine Sparrate, die Inflation und Verteuerung ausgleichen könnte.<br /><br />Man kann also in der Tat davon sprechen, daß Deutschland, daß zugleich nach wie vor &quot;The Zahlmeister of the World&quot; ist, systhematisch ausgeblutet wird und sich in einem Niedergang befindet.<br /><br />Wer hätte je gedacht das innerhalb nur einer Generation aus einem blühenden Land amerikanische Verhältnisse durch das Unvermögen der Politiker eintreten, die eigentlich jeden Schaden vom deutschen Volke abwenden sollen.<br /><br />Das es No-Go-Areas gibt, nicht die von den Linken proklamierten, sondern von der dt. Polizei tagtäglich in der Realität gemiedenen kriminellen Ausländerzonen, daß es eine amtlich attestierte und wachsende Kinder-und Erwachsenenarmut und sogar Armensuppenküchen im auch nach dem 2.WK reichsten Land Europas gibt. <br /><br />Wer hätte je gedacht, daß die Sozis die angeblich von ihnen vertretenen Arbeiter durch HARTZ IV so verraten und mit jedem arbeitsscheuen und asozialen Sozialschmarotzer und den ebenfalls nie etwas in die Sozialkassen eingezahlt habenden Ausländern gleichstellen und in die Unterschicht drängen? <br /><br />Wer hätte gedacht, daß es deutlicher als je zuvor eine 2-Klassen-Medizin und die entsprechende unterschiedliche Versorgung gibt? Das reiche Steuerkriminelle-und Hinterzieher sich einfach freikaufen können, während der normale dt. Steuerzahler schon wegen Fristproblemen gnadenlos gejagt wird?<br /><br />Wer hätte je gedacht, daß das gesamte soziale und demokratische Gefüge durch die Unfähigkeit, die Korruption und den Lobbyismus der Politik und einer kleinen Gruppe von Parteien und Finanz-und Wirtschaftsmächtigen so dermaßen durcheinander umfassend und ungerecht zerstört werden könnte?<br /><br />Da braucht man kein Pessimist, sondern nur Realist zu sein, um festzustellen,<br /><br />Armes Deutschland!<br /><br /> <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/teufel01.gif" alt="Teufel" border="0" />   <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/angry.gif" alt="Böse, Angry" border="0" />
 ]]></description><dc:creator>PIV</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[03:10] Brigadegeneral der Bundeswehr Rupprecht Grzimek</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182457#182457</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182457#182457</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 03:10:57 +0100</pubDate>
<category>Personen</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=1669">Charles Steiner</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 03:10<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=37">Personen</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=9489">Brigadegeneral der Bundeswehr Rupprecht Grzimek</a><br /><strong>Antworten:</strong> 2<br /><strong>Aufrufe:</strong> 71<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Danke wie immer, Jan-Hendrik  <img src="http://forum.panzer-archiv.de/images/smiles/winken.gif" alt="Winken" border="0" /> <br /><br />WeiB jemand wann er geboren ist und ob er heute noch lebt ?<br /><br />mfg,<br /><br />Charles Steiner
 ]]></description><dc:creator>Charles Steiner</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
<item>
<title>[03:10] Sowjets als Retter der CSR 1938?</title>
<link>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182456#182456</link>
<guid>http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?p=182456#182456</guid>
<pubDate>Wed, 10 Mar 2010 03:10:23 +0100</pubDate>
<category>Politik</category>
<description>
<![CDATA[<strong>Autor:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/profile.php?mode=viewprofile&u=3121">Eierhals</a><br /><strong>Verfasst am:</strong> 10.03.2010 03:10<br /><strong>Forum:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewforum.php?f=38">Politik</a><br /><strong>Thema:</strong> <a href="http://forum.panzer-archiv.de/viewtopic.php?t=3729">Sowjets als Retter der CSR 1938?</a><br /><strong>Antworten:</strong> 7<br /><strong>Aufrufe:</strong> 2806<br /><strong>Titel:</strong> <br /><hr />Jaja...die Tschechesslowakei ist schon ein großes Land...<br /><br />Wie sagte einst ein mir gut bekannter tschechischer Zeitgenosse mit einem Augenzinkern?<br />Die  &#268;SSR ist einfach nur ein Riesenreich....<br />Stell Dir vor, dem Hilfegesuch aus der &#268;SR von 1938 an die Russen gemäß kamen dann 30 Jahre später, 1968, endlich die ersten sowjetischen Truppen in Prag an...
 ]]></description><dc:creator>Eierhals</dc:creator>
<dc:format>text/html</dc:format>
<source url="http://forum.panzer-archiv.de/rss2.php">www.Panzer-Archiv Forum RSS-Feed</source>
</item>
</channel>
</rss>