Sd.Kfz. 165- Hummel

[DaKillerz]

Hallo,
Laut der Suche gibs soein Thread noch nicht.( im Allgemeinen)

also meine Frage: Wieviele Hummeln gab es eigentlich im Westen die im Einsatz waren?

Das wars schon.



Den Namen könnte man auch editieren, wusste nicht das andere was davor musste.

[NagaSadow]

Schau hier:

http://forum.axishistory.com/viewtopic.php?t=79295

118 Stück

MfG

[Martin Block]

Da der gute Ron Klages nun leider nicht mehr dazu Stellung nehmen kann ist mir etwas unwohl bei der Sache, aber da diese wie auch viele seiner anderen Listen bedauerlicherweise z.T. ziemlich fehlerbehaftet sind tu ich's jetzt trotzdem. Ron hat zu Lebzeiten meine Kritik immer als das genommen was sie sein soll, nämlich konstruktiv. Daher wird er wohl auch jetzt keine Blitze nach mir schleudern

Also, wenn ich beim vielen Blättern in den Akten jetzt gerade nicht selber zu viele Fehler gemacht habe hier nun der

Hummel-Bestand Westfront ab Juni 1944
zusammengestellt an Hand der monatlichen Zustandsberichte der betreffenden Einheiten und anderer Unterlagen.
(? bedeutet Bericht liegt nicht vor, + bedeutet Mindestanzahl)

1.6.1944 = 38
6 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
6 bei 3./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
5 bei 2./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
10 bei 2. u. 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
6 bei 2./SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
5 bei 1./SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.) [Beachte: Obwohl in den den Zustandsberichten die 3. Bttr. angegeben wird, zeigen Fotos aus Frankreich eindeutig die 1. Bttr. als 'Hummel' Bttr.]
6 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)

1.7.1944 = 56+
6 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
6 bei 3./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
5 bei 2./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
12 bei 2. u. 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
6 bei 6./Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
6 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
5 bei 1./SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.) [Beachte: Obwohl in den den Zustandsberichten die 3. Bttr. angegeben wird, zeigen Fotos aus Frankreich eindeutig die 1. Bttr. als 'Hummel' Bttr.]
6 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.) Ostfront 1.6.1944 = 6
4 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)

1.8.1944 = 18+
? bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
? bei ?./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
6 bei 2./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
? bei 2. u. 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
3 bei 6./Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
5 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
? bei 1./SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.) [Beachte: Obwohl in den den Zustandsberichten die 3. Bttr. angegeben wird, zeigen Fotos aus Frankreich eindeutig die 1. Bttr. als 'Hummel' Bttr.]
? bei SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
4 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)

1.9.1944 = 8+
? bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
4 bei 2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.) Stand 20.9.1944
3 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
1 bei Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.) Stand 22.8.1944
? bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
? bei 1./SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.) [Beachte: Obwohl in den den Zustandsberichten die 3. Bttr. angegeben wird, zeigen Fotos aus Frankreich eindeutig die 1. Bttr. als 'Hummel' Bttr.]
? bei SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)

1.10.1944 = 15+
1 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
5 bei 2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.) Stand 15.10.1944
4 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
5 bei 2./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
? bei SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.)
? bei SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)

1.11.1944 = 20+
3 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
5 bei 2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
4 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
7 bei 2.(+3.?)/Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.) Stand 9.11.1944
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.)
1 bei 1./SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
? bei SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)

1.12.1944 = 24
5 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
5 bei 2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
4 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
9 bei 2. u. 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.)
1 bei SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
0 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.) Stand 8.12.1944
0 bei Führer-Gren.Brig.
0 bei Führer-Begl.Brig.

1.1.1945 = 42+
13 bei 1.+2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
4 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
9 bei 2. u. 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
? bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.)
11 bei 2. u. 3./SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)
0 bei Führer-Gren.Brig.
0 bei Führer-Begl.Brig.

1.2.1945 = 34+
3 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
10 bei 1.+2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.)
4 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
? bei 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 1 (1. SS-Pz.Div.)
6 bei 3./SS-Pz.Art.Rgt. 2 (2. SS-Pz.Div.)
11 bei 2. u. 3./SS-Pz.Art.Rgt. 9 (9. SS-Pz.Div.) Stand 15.1.1945
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 10 (10. SS-Pz.Div.)
0 bei SS-Pz.Art.Rgt. 12 (12. SS-Pz.Div.)
0 bei Führer-Gren.Brig., (12 in Zuführung) Stand 15.1.1945
0 bei Führer-Begl.Brig.

1.3.1945 = 20+
3 bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
11 bei 1.+2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.) Stand 6.3.1945
? bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.)
6 bei 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.)
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.) Stand 10.3.1945

1.4.1945 = 32+
? bei 3./Pz.Art.Rgt. 74 (2. Pz.Div.)
9 bei 1.+2./Pz.Art.Rgt. 102 (9. Pz.Div.) Stand 22.3.1945
5 bei 3./Pz.Art.Rgt. 119 (11. Pz.Div.) Stand 15.3.1945
12 bei 1.+3./Pz.Art.Rgt. 155 (21. Pz.Div.) erstmalig gemeldet 12.3.1956
6 bei 3./Pz.Art.Rgt. 146 (116. Pz.Div.) Stand 15.3.1945
0 bei Pz.Art.Lehr-Rgt. 130 (Pz.Lehr-Div.)

Die an der Westfront eingesetzten Pz.Gren.Divisionen (3., 15., 25., 17. SS) verfügten nicht über Hummeln. Selbständige Art.Abteilungen (Sf.) waren ebenfalls nicht vertreten.


Martin Block
im Oktober 2007

Korrekturen Dez. 2007:
- Die 'Hummel'-Batterie beim Pz.Lehr.Rgt. 130 war nicht wie ursprünglich von mir angegeben die 1. Bttr. der I. Abt. sondern die 6. Bttr. der II. Abt.. Habe da mir da beim Lesen der Kriegsgliederungen leider einen ganz bösen Patzer geleistet
- Im Sommer 1944 in der Normandie aufgenommene Fotos einer 'Hummel' mit Truppenkennzeichen der 2. SS-Pz.Div. und klar erkennbaren taktischen Zeichen weisen eindeutig die 1. Battr. als 'Hummel' Battr. aus und nicht wie in den Kriegsgliederungen eingezeichnet die 3. Battr..

[Robert K.]

Dezember 1944



Und wieder mal ein "G".

Tschüss
Robert K.

[MarioL]

Robert,
hier ist das "G" lediglich die Geschütznummer,bei der Artillerie waren das eben Buchstaben,hat hier nichts mit dem anderen,nach wie vor mysteriösen "G" zu tun.

hier die Geschütze "A" und "C" der selben Einheit




Bist du dir sicher mit Dezember 44?

[Robert K.]

Danke Mario, wieder was gelernt, kannte bislang Geschütznummer " Buchstaben" nur bei 88 Geschützen.
Sicher bin ich nicht, das Bild aus dem Netz ist ürsprünglich aus Ledwoch Band 178 Hummel.
Da heißt es die Aufnahme stammt aus dem Dezember 1944.

Tschüss
Robert K.

[Kevin H.]

kann man eig. sagen das die Hummel die beste mobile Artillerie im 2 Weltkrieg war ?

[Steffen]

Ich denke schon dass man dies so sagen könnte.
Die Hummel verband hohe Feuerkraft mit guter Mobilität.
Das gleiche Prinzip vereinte auch die Wespe, jedoch war die Feuerkraft bedingt duch das kleinere Kaliber hier natürlich geringer.

[*ALEX*]

von Nobby:

[Nobby]

Moin,Moin.

Anbei ein weiteres Bild vom Tag der offenen Tür bei WTD 41 in Trier.



Gruß

Nobby

[Steffen]

@ Nobby

Holla, das letzte Bild macht mich nun neugierig.
Wo stammt diese Hummel denn her ? Ist sie fahrbereit ?
Und was mich besonders freut, das ist eine späte mit den 'Blenden' über den seitlichen Lüfteröffnungen (waren nach oben hin offen, Öffnung mit Gitter versehen)
Weißt du mehr über diese Hummel? Denn diese erhaltene späte Hummel kenne ich noch nicht, jedenfalls kenne ich keine Museums-Hummel in dieser Tarnung.

[Nobby]

@ Steffen

Moin,Moin.

Diese Hummel steht normal in der WTS Koblenz. (Fahrbereit)
Näheres müßte ich noch recherchieren.


Gruß

Nobby

[Steffen]

@ Nobby

Danke dir für die Info.
Da klingelt es dumpf bei mir im Hinterkopf.
Irgendwann letztes Jahr habe ich einen Artikel gelesen (war es im web oder in einer Modellbau-Zeitschrift ? ) in welchem es darum ging das irgendein deut. Museum (oder WTS) eine späte Hummel bekommen hat und diese restauriert. Wenn ich mich noch düster an die Fotos des Artikels erinnere hatte diese Hummel Beschußschäden am Laufwerk und am Fahrererker, beides linke Seite.
Da mir dieses Fahrzeug so nicht bekannt ist vermute ich mal ganz stark, das dies genau diese Hummel ist.

Eben im web gefunden; Video der Hummel der WTS Koblenz in Fahrt:

http://www.myvideo.de/watch/364202

[APM]

@Steffen.....

WTS Hummel in Bewegung....habe ich noch nicht gesehen...KLASSE!

Die Hummel der WTS Koblenz kam Ende der 1960'er Jahren aus den USA sprich Aberdeen zurück.Danach längere Lagerzeit im Depot,später restauriert vom Marinearsenal in Kiel aber Restauration nicht ganz beendet.Später wieder bei WTS und danach fertiggestellt.(Infos aus Nuts&Bolts Vol.10 "Hummel")

Beschädigungen an der Seite hatte diese Hummel aber nicht,auch nicht auf Bildern die das Fahrzeug noch in Aberdeen zeigen.Aber die Hummel die in Saumur steht hat Beschußschäden am Fahrererker links,wahrscheinlich ist das diese die du meinst.

Andreas

[Nobby]

@Steffen


Moin,Moin.

Schöne Aufnahmen. Die Fahrzeuge die nicht ständig in der Ausstellung stehen, sind auch nicht in den Flyern der WTS dokumentiert. Eigentlich schade.
Ich prüfe nächste Woche noch eine Quelle ab, bei der ich ein Video bekommen kann das bei der WTD 91 gedreht worden ist. Bleibe am Ball

Gruß

Nobby

PS: Hast du den Dreh mit dem Modell gesehen? Sehr Real im Gelände, mit dem Richten der Waffenanlage und vor allem dem Rohrrücklauf.