Flugzeugträger- Quo Vadis?
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Foren-Übersicht » Militärgeschichte der neuen Zeitrechnung (ab 1945) » Marine
Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen  
Autor Nachricht
richard.hargreaves
Interessiertes Mitglied


Anmeldedatum: 05.11.2007
Beiträge: 84
Wohnort: Gosport, England

BeitragBeitrags-Nr.: 190573 | Verfasst am: 01.12.2010 - 12:17    Titel: Antworten mit Zitat

Und auch hier (aber nur in Englisch, Entschuldigung). Top Foto von meine Freundin. Lachen

http://www.navynews.co.uk/

Winken
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden
Jan-Hendrik
Moderator
Moderator


Anmeldedatum: 04.04.2004
Beiträge: 23664
Wohnort: Hohnhorst

BeitragBeitrags-Nr.: 199236 | Verfasst am: 06.05.2012 - 16:47    Titel: Antworten mit Zitat

Zitat:
Flugzeugträger ex-VARYAG hat seine mittlerweile fünfte Probefahrt abgeschlossen.

Nach elf Seetagen kehrte der erste Flugzeugträger der chinesischen Marine am 30. April in dichtem Morgennebel wieder nach Dalian zurück. Zu den durchgeführten Erprobungen wurden nur wenige Details bekannt. Sicher ist, dass für die Erprobungen des Schiffes in der nordwestlich von Dalian gelegenen Bohai See ein Gebiet für die zivile Schifffahrt gesperrt war.
Nach wie vor gibt es keine Hinweise auf durchgeführten Flugbetrieb mit Flugzeugen oder Hubschraubern. Zwar soll inzwischen die zuletzt noch fehlende, angeblich von Russland verweigerte Landefanganlage installiert sein, und auf dem Flugdeck wurde einmal mehr auch ein Tankfahrzeug mitgeführt, aber Hubschrauber oder gar Kampfflugzeuge waren bei Aus- und Einlaufen nicht an Bord zu sehen. Natürlich ist es möglich wenn nicht sogar wahrscheinlich, dass Flugzeuge von Land aus zu zeitweiliger Zusammenarbeit mit dem Flugzeugträger starteten. Während Hubschrauber dabei auch gelandet sein können, ist bei Flächenflugzeugen nur von An- und Überflügen (zu Vermessungszwecken) auszugehen. Chinesische Internetforen berichten von „erhöhtem Flugbetrieb“ auf einem in der Nähe gelegenen Militärflugplatz; ob dies mit den Erprobungen in See in Verbindung stand, ist ungeklärt. Sicher kann man aber wohl erwarten, dass die erste erfolgreiche Landung eines Flugzeuges auf der ex-VARYAG der Volksbefreiungsarmee durchaus eine enthusiastische Pressemeldung wert sein dürfte – zumal ja nun auch offiziell klargestellt ist, dass das Schiff erster chinesischer Flugzeugträger wird.

Im August 2011 hatte der 2002 halbfertig - angeblich für einen Umbau zu einem schwimmenden Kasino – von der Ukraine gekaufte frühere sowjetische Flugzeugträger VARYAG (Schwesterschiff der russischen ADMIRAL KUZNETSOV) eine von internationalen Medien aufmerksam registrierte, erste etwa einwöchige Probefahrt durchgeführt. Dabei wurden zunächst nur schiffstechnische Anlagen (Maschinen, Ruder) sowie grundlegende Fernmelde- und Navigationsausrüstung erprobt, also vorrangig Dinge, die dem „Nachweis der Fähigkeit zur sicheren Teilnahme am Seeverkehr“ dienten. Es folgten Phasen im Trockendock und an der Pier sowie drei weitere, jeweils mehrtägige Probefahrten – an denen dann nur noch Fachmedien Interesse zeigten. Offenbar ist auch der „Sensationspresse“ inzwischen klar geworden, dass von erster Probefahrt bis zu operativer Verfügbarkeit eines neuen (zumal ersten) Flugzeugträgers Jahre vergehen.

Die ex-VARYAG (ein offizieller neuer Name wird noch immer nicht genannt) soll wohl noch in diesem Jahr der Marine offiziell übergeben, allerdings noch nicht in Dienst gestellt werden. Erprobungen werden noch geraume Zeit andauern. Danach wird dieser erste chinesische Flugzeugträger mit großer Wahrscheinlichkeit seine spätere Hauptrolle auch nur in der Ausbildung und Sammlung erster Erfahrungen beim Betrieb eines Flugzeugträgers, Flugbetrieb mit Flächenflugzeugen sowie bei der Erarbeitung von Einsatzverfahren für nachfolgende Flugzeugträger-Eigenbauten finden. Mindestens ein eigenentwickelter Flugzeugträger soll auch schon im Bau sein. Am 28. April meldete die Armeezeitung PLA Daily übrigens, dass für künftige Flugzeugträger ein elektromagnetisches Katapultsystem entwickelt werde – ein deutlicher Hinweis, dass Eigenbauten nicht mehr die noch auf der ex-VARYAG vorhandene Bugrampe („Ski-jump“), sondern (wie bei US-Flugzeugträgern) ein abgewinkeltes Flugdeck erhalten werden.


Zitat:
GROSSBRITANNIEN

Der Bau des neuen Flugzeugträgers QUEEN ELIZABETH kommt voran, und davon konnte jetzt auch die Öffentlichkeit Notiz nehmen.

Am 30. Mai verließ ein von einem Schlepper gezogener Frachtprahm den Hafen von Portsmouth. Die Ladung bestand aus zwei insgesamt 1.820 t schweren Hecksektionen für den neuen 65.000-ts Flugzeugträger. Sie waren in den letzten 15 Monaten bei BAe Systems in Portsmouth vorgefertigt worden und werden nun ins schottische Rosyth transportiert. Dort wird die QUEEN ELIZABETH aus zahlreichen, in noch fünf anderen britischen Werftbetrieben vorgefertigten Module zusammengebaut. In Portsmouth entstehen Heck, Teile des Rumpfes und die Aufbauten („Tower“) für den ersten der neuen Flugzeugträger sowie auch das Schwesterschiff PRINCE OF WALES. Schon am 25. Mai wird sich der nächste Transport in Portsmouth auf die 500-sm Reise nach Schottland machen – dann sogar mit einer 6.000 t schweren Rumpfsektion für die QUEEN ELIZABETH.

Während so der Bau des ersten neuen Flugzeugträgers bereits in vollem Gang ist, gibt es noch immer keine Klarheit über dessen endgültiges Design, denn das hängt maßgeblich auch davon ab, welche Kampfflugzeuge von ihnen eingesetzt werden sollen.
Ursprünglich sollten in den USA für das US Marine Corps entwickelte F-35B Lightning-II beschafft werden. Wie auch die früheren britischen Trägerkampfflugzeuge Harrier auf den Flugzeugträgern der INVINCIBLE-Klasse, startet das STOVL (Short Take-Off, Vertical Landing) Flugzeug über eine Bugrampe und landet dann senkrecht auf dem Flugdeck.

Im Rahmen des Strategic Defence & Security Review (SDSR) befand das Verteidigungsministerium im Oktober 2010 allerdings, dass diese Flugzeuge zu teuer würden und beschloss, statt der STOVL-Flugzeuge F-35B die auch für die US Navy als neues Trägerkampfflugzeug vorgesehene, konventionell mit Katapult startende Lightning-II Variante F-35C zu beschaffen.

Für die Flugzeugträger würde dies natürlich erhebliche Designmodifizierungen bedeuten. Statt Bugrampe müssten für konventionelle Starts und Landungen der F-35C Dampfkatapulte und eine Landefanganlage installiert werden. Das Ministerium hoffte, dass die Einsparungen bei den Flugzeugen den Mehraufwand beim Bau mehr als wett machen würden. Industriekreise winkten sofort ab, und ihre Schätzungen waren offenbar realistischer. Inzwischen scheint klar, dass die Beschaffung von STOVL-Flugzeugen F-35B letztendlich doch billiger wäre. Eine Entscheidung, die eigentlich schon “vor Ostern“ angekündigt war, steht allerdings noch immer aus.

Geld ist nämlich offenbar nicht der einzige Faktor. Es mehren sich Stimmen, die mangelnde Reichweite und Zuladungskapazität der STOVL-Flugzeuge kritisieren. Sollte man sich für die F-35B entscheiden, dann müssten für einen effektiven Einsatzflugbetrieb zusätzliche Tankflugzeuge beschafft werden. Diese würden aber nicht nur teuer, sondern sie würden an Bord der Flugzeugträger auch Platz benötigen – was wiederum zu Lasten der Anzahl mitzuführender Kampfflugzeuge ginge. Überdies würde die Beschaffung konventionell mit Katapult startender und in einer Fanganlage landender F-35C auch volle Kompatibilität mit dem französischen Flugzeugträger CHARLES DE GAULLE (und natürlich US Trägern) schaffen. F-35B wären dagegen bestenfalls noch von amerikanischen amphibischen Trägern der neuen AMERICA-Klasse einsetzbar.

Eine Entscheidung für F-35C wäre also „logisch“, und die USA sollen denn auch schon ihr neu entwickeltes elektro-magnetisches Katapult EMALS (Electro-Magnetic Aircraft Launch System) angeboten haben. Unklar bleibt allerdings, ob die Stromerzeugungsanlagen der QUEEN ELIZABETH für die Deckung des zusätzlichen Energiebedarfs ausgelegt sind. Andererseits wären für herkömmliche Katapulte aber auch - bisher nicht geplante - Dampfsysteme zu installieren. So wären bei einer Entscheidung für F-35C in jedem Fall größere Designänderungen unvermeidlich, und die Zeit drängt allmählich. Schon bald dürfte auch die Vorfertigung ggf. von Änderungen betroffener Module beginnen, und weitere Unklarheit bezüglich des endgültigen Designs müsste dann zwangsläufig zu Bauverzögerungen (und absehbar zu weiteren Kostensteigerungen) führen.


Quelle:

Marineforum- Wochenschau
Nach oben
Benutzer-Profile anzeigen Private Nachricht senden Website dieses Benutzers besuchen
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:   
Neues Thema eröffnen   Neue Antwort erstellen    Foren-Übersicht » Militärgeschichte der neuen Zeitrechnung (ab 1945) » Marine Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu Seite Zurück  1, 2, 3
Seite 3 von 3

Druckversion

Gehe zu:  

Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.