Vorheriges Thema anzeigen :: Nächstes Thema anzeigen |
Autor |
Nachricht |
Serbia Neues Mitglied
Anmeldedatum: 23.12.2004 Beiträge: 6 Wohnort: Zürich
|
Beitrags-Nr.: 43516 | Verfasst am: 23.12.2004 - 15:29 Titel: |
|
|
Also für mich war MG42 das beste und dann das MG34 |
|
Nach oben |
|
 |
Grand Slam Ist hier zuhause
Anmeldedatum: 19.11.2004 Beiträge: 1259 Wohnort: Chiemsee
|
Beitrags-Nr.: 43523 | Verfasst am: 23.12.2004 - 15:35 Titel: |
|
|
Ich hab mal im internet nach ein paar Videos von der M60 gesucht.
Hab zwar keine M60 Video gefunden dafür aber ein Minigun!!!
http://www.fp10.com/provost-mini-gun.htm |
|
Nach oben |
|
 |
Ronin Erfahrenes Mitglied
Anmeldedatum: 04.04.2004 Beiträge: 691 Wohnort: Tuttlingen
|
Beitrags-Nr.: 43572 | Verfasst am: 23.12.2004 - 22:50 Titel: |
|
|
MG 42
Das MG 3 (Nachfolger des oben genannten Maschinengewehr) ist auch sehr gut !
Hab es in meiner Zeit bei der Bundeswehr oft und gerne benutzt.
Ronin |
|
Nach oben |
|
 |
Hoover Ist hier zuhause
Anmeldedatum: 09.05.2004 Beiträge: 7889 Wohnort: Verden (Aller)
|
Beitrags-Nr.: 43573 | Verfasst am: 23.12.2004 - 23:02 Titel: |
|
|
Nun, von der Konstruktion ist das MG 3 ja gleich, bis auch Kaliber, Ruckstoßverstärker (beim 42 noch mit getrennter Düse) und Details am Verschluss.
Ja, das MG 3 hat sehr viel Spaß gemacht. Übungsplatz, 240 Schuss Zerfallgurt mit 2/1... |
|
Nach oben |
|
 |
Ta152 Erfahrenes Mitglied
Anmeldedatum: 30.12.2004 Beiträge: 341
|
Beitrags-Nr.: 44174 | Verfasst am: 30.12.2004 - 12:51 Titel: Re: Bestes MG |
|
|
Schmidt hat Folgendes geschrieben: | Hallö ich wollt mal wissen was ihr für das beste MG auf der Welt haltet!Also ihr könnt mir erzählen was ihr wollt..mein absoluter Liebling ist noch immer das MG42 mit einer Kadenz von 25 Schuss die Sekunde!Soweit ich weiß ist diese Leistung noch nicht überboten wurden und billiger Schrott wie M60 kommt der MG42 sowieso nicht hinterher! |
Es gibt diverse MG und MK die schneller schießen. Bei einläufigen nicht extern angetrieben Waffen fallen mir auf anhieb z.B. MG 81, ShKAS, SN, ULTRA-ShKAS, Voere AM 180 und GSh-301 ein. |
|
Nach oben |
|
 |
Grand Slam Ist hier zuhause
Anmeldedatum: 19.11.2004 Beiträge: 1259 Wohnort: Chiemsee
|
Beitrags-Nr.: 44177 | Verfasst am: 30.12.2004 - 13:21 Titel: |
|
|
Die GSh 301 is in der MiG 29 dirn  |
|
Nach oben |
|
 |
Ta152 Erfahrenes Mitglied
Anmeldedatum: 30.12.2004 Beiträge: 341
|
Beitrags-Nr.: 44178 | Verfasst am: 30.12.2004 - 13:29 Titel: |
|
|
Grand Slam hat Folgendes geschrieben: | Bei 30mm Urangeschosse, nich mal ne halbe Sekunde und die Panzerung ist durch
Die GAU wurde auch als Rülpser MG bezeichnet, weil es angeblich beim abfeuern so kingt wie... |
Nö, die Durchschlagkraft liegt bei 69mm auf 500m, das reicht bei weitem nicht für die Frontalpanzerung. Die Kadenz bringt da aufgrund der Streung nicht viele Vorteile bei eigentlichen Durchschlag.
Der Ausdruck "die GAU" ist übrigens genauso genau wie "der Panzer". Es gibt diverse Waffen zwischen 5,56x45mm und 30x173mm. |
|
Nach oben |
|
 |
Grand Slam Ist hier zuhause
Anmeldedatum: 19.11.2004 Beiträge: 1259 Wohnort: Chiemsee
|
Beitrags-Nr.: 44181 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:11 Titel: |
|
|
Von oben knakt man jeden Panzer und der Tiger hatte Panzerung Deche 2,5 cm da kommt man selbst mit ner 20mm schon durch.
Ich hab da mal ein Video im Internet von der A 10 gesehen wie sie mit ihrer GAU schießt, als Testobjekt hatten sie einen T72.
Nach einer Sekunder waren da nur noch Fetzen übrig. |
|
Nach oben |
|
 |
Jan-Hendrik Moderator

Anmeldedatum: 04.04.2004 Beiträge: 23811 Wohnort: Hohnhorst
|
Beitrags-Nr.: 44182 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:15 Titel: |
|
|
Bitte um etwas differenziertere Aussagen , den so , wie Du Deinen ersten Satz formuliertest , ist er eine sog. "Plattitüde" und sachlich falsch ...
Jan-Hendrik |
|
Nach oben |
|
 |
Ta152 Erfahrenes Mitglied
Anmeldedatum: 30.12.2004 Beiträge: 341
|
Beitrags-Nr.: 44184 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:25 Titel: |
|
|
Natürlich knn man einen Tiger mit einer GAU-8 ausschalten, wie beim bekämpfen moderner Panzer auch muß man aber bestimmte Bereiche des Panzer (vor allem Motorraum) treffen. Die Frontpanzerung eines Tigers wie auch eines T-72 wird definitiv nicht durchschlagen. Einen Panzer "in Fetzen schießen" geht mit einer deratigen Waffe auf keinen Fall es sei denn man löst Sekundärexplosionen aus. |
|
Nach oben |
|
 |
Jan-Hendrik Moderator

Anmeldedatum: 04.04.2004 Beiträge: 23811 Wohnort: Hohnhorst
|
Beitrags-Nr.: 44190 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:44 Titel: |
|
|
Ich bezog seine Aussage auf damals existente 20mm , nicht auf die GAU ...
Jan-Hendrik
P.S. Ich wünsche einen angenehmen Urlaub , habe auch erstmal bis zum 7.1. frei ... |
|
Nach oben |
|
 |
Grand Slam Ist hier zuhause
Anmeldedatum: 19.11.2004 Beiträge: 1259 Wohnort: Chiemsee
|
Beitrags-Nr.: 44194 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:48 Titel: |
|
|
@Ta152
Genau denn wenn sich die Panzermunition entzündet zerlegt es den ganzen Panzer. |
|
Nach oben |
|
 |
Jan-Hendrik Moderator

Anmeldedatum: 04.04.2004 Beiträge: 23811 Wohnort: Hohnhorst
|
Beitrags-Nr.: 44195 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:50 Titel: |
|
|
Trotzdem ist Deine Aussage , man knackt von oben jeden Panzer im Zusamnmenhang mit der getätigten Aussage ->
Tiger & 20-mm <- immer noch Schwachsinn und ich warte auf eine Erläuterung Deinerseits bezüglich selbiger !
Jan-Hendrik |
|
Nach oben |
|
 |
Grand Slam Ist hier zuhause
Anmeldedatum: 19.11.2004 Beiträge: 1259 Wohnort: Chiemsee
|
Beitrags-Nr.: 44199 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:56 Titel: |
|
|
@Jan-Hendrik
Du dachtest jetzt an eine 20mm wie es sie im 2.WK gab, mit so etwas kann man sicherlich noch keinen Tiger knacken. Ich dachte eher so an die M61 Vulcan. |
|
Nach oben |
|
 |
Jan-Hendrik Moderator

Anmeldedatum: 04.04.2004 Beiträge: 23811 Wohnort: Hohnhorst
|
Beitrags-Nr.: 44201 | Verfasst am: 30.12.2004 - 14:58 Titel: |
|
|
Dann solltest Du das in Zukunft etwas präziser ausformulieren - denn so - wie es in Deinem Beitrag steht ,
kommt eine ganz andere Intention dabei rüber ...
Jan-Hendrik |
|
Nach oben |
|
 |
|