DaPersers Iran-Thread

[PIV]

Er meint sicher die einzig "demokratische" Wahl in der Geschichte des Landes, als Mossadegh zum Präsidenten des Iran durch das Parlament gewählt wurde und verwechselt den Sieg einer "geschmierten" Gruppe gegen die andere "geschmierte" Gruppe mit "Demokratie".

Und natürlich seinen "Kampf" gegen die Amis und den Weltimperialismus, als M. die Ölindustrie verstaatlichte. Kommt ja immer gut an bei den Linken, Hauptsache es geht gegen die Amis!

[stefan w]

@Hoover
Welche Gefahr geht vom Iran denn aus?

Die Zitate A. sind falsch übersetzt.
Ein evtl. A-Waffen-Programm ist nicht von den US-Drohungen / bzw. US-Handlungen gegenüber anderen sogenannten "Schurkenstaaten" zu trennen.
Welches Land hat der Iran in den letzten Jahrzehnten angegriffen?
Der Iran unterstützt Terrorismus, richtig. Allerdings, nicht anders als die USA / GB / Frankreich / Israel / Deutschland ... .

Also bitte, ich möchte die Gefahren wissen welche ALLEIN in der Schuld des Irans liegen.

[Hoover]

[PIV]

Ein Versuch von sachlichem Inhalt?


Nein, natürlich nicht. Wie immer inhaltsleer und ansonsten eine weitere Portion Unterstellungen, Verdrehungen.

Aber ich freue mich schon, wenn ich richtig "erraten" habe woraus Du Dein Demokratieverständnis für den Iran beziehst und den Versuch ableitest uns hier vorzugaukeln, es habe im Iran tatsächlich so etwas gegeben.

Deine Sichtweise auf den Islam schließt eine islamische Form von Demokratie aus.


Das ist dann allerdings schon wieder plumpe Linkenargumantation und dumm und falsch dazu, denn nicht Hoovers Sichtweise auf den Islam oder von sonst irgendjemanden auf der ganzen Welt schließt eine islamische Form von Demokratie aus, sondern der Islam selbst. Das allein ist der Grund, weshalb es auf der Welt weder ein demokratisches islamisches Land gab oder gibt, und nicht die Sichtweise von jemanden dazu.

Es ist eben knallharte Realität, daß sich weder Ideologie noch Religion, schon gar keine im Mittelalter erstarrte Religion, sich mit den Prinzipien von Demokratie verträgt und deshalb diese Prinzipien ausschließt.

[stefan w]

@PIV

[Hoover]

[Andreas]

Hallo Hoover,

[Hoover]

[Michael aus G]

[stefan w]

[Hoover]

[Rellem]

Hi @ll
Spiel mit dem Feuer
http://www.zeit.de/online/2008/30/atomstreit-iran-usa
Der Iran macht sich einen Spaß daraus, die EU Trottel die auf Verhandlungen und diplomatisch "Initiativen" setzen, zum Narren zu halten.
Den Amerikanern ist jetzt klar das die Iraner Verhandlungen nur als Zeitgewinn betrachten, die Israelis werden ihre Pläne für einen Angriff noch einmal checken und im Zweifel dann zuschlagen.
Und die Europäer?
Im Fall des Falles, werden sie (uneins wie sie sind), sehr betroffen und ein Stück weit traurig sein, und anschließend mit vereinter Macht (dann klappt es) über Israel verbal herfallen.
Vornweg in Reih und Glied, die linken und islamischen Antisemiten, Brüder im Geiste sind sie schon lange.
Gruss
Rene

[stefan w]

@Hoover
ich warte immer noch auf eine Antwort auf die gestellte Frage:

[Hoover]

Da ich nie behauptet habe, vom Iran geht allein eine Gefahr aus...

Aber, hier wurde schon oft genug gesagt, was vom Iran und den religiösen Fanatikern zu halten ist. Wenn ein Land Terroristen unterstützt (heute, nciht vor 10-20 Jahren), dann muss man darauf hinweisen.

Jaja, ich weiß. Aber die Amis machen doch auch...und die Israelis erst...

[Andreas]

Hallo Hoover,

die Hisbollah ist kein Pfadfinderverein. Und hat auch keineswegs das Wohl aller Menschen im Auge. Bei deren Aktionen kommen Unschuldige zu schaden bzw. werden verletzt oder getötet. Nichts liegt mir ferner, als etwas anderes zu behaupten oder gar die Schuld einseitig zu verteilen. Was mich so unsagbar anfickt ist das Widerstreben, eine Lösung anzugehen..

Aktionen der Hisbollah dürften aber genauso wenig aus Lust und Dollerei passieren, wie besagte „gezielte Tötungen“, sie sind geplant uns sollen Sinn ergeben. Beide haben gemeinsam, daß Unschuldige betroffen werden und man dies hinnimmt. Also sehe ich beiderlei Vorgehen gleichermaßen als verwerflich oder daneben an.


Wer sagt, der Uran will waffenfähiges Uran herstellen ? Die Amerikaner und Konsorten. Beweise ?
Der Iran ist bestrebt, Kerntechnik zu erforschen und anzuwenden. Persönlich halte ich das nicht für sinnvoll (ebenso, wenn Japan oder D das machen), leider verfüge ich über keine Mittel, den Iran von meiner Meinung zu überzeugen.
Zur Kerntechnik gehört nun auch mal die Wiederaufbereitung und sonstige Handhabung von Uran. Mit Entwicklung von Waffen hat das ersteinmal nichts zu tun. Ich hoffe Michael aus G liest dies auch nocheinmal.
Der Iran besteht m.W. nicht auf Plutoniumproduktion, sondern nur auf sein Recht, verbrauchte Brennstäbe wieder aufzubereiten. Daß dabei Plutonuim anfällt, ist nun mal so. Eine Kuh frißt Heu und hinten raus kommen Kuhfladen.

Recht hast Du, daß alle Schuld haben, auch der iranische Präsi. Jeder könnte das seine zur Entspannung beitragen. Bedroht und angesäbelraselt wird aber derzeit in aller erster Linie der Iran.

An Rellem :

Ich hoffe inständig, daß Israel im Zweifel nicht zuschlägt. Oder soll der Iran ebenfalls im Zweifel zuschlagen ?
Beileibe nicht alle "Linken" sind Antisemiten.

Gruß, Andreas