Leo 2 im Kampfeinsatz?

[Dr. Heinrich Haape]

Hallo zusammen, weiß jemand ob der Leo 2 schon mal im Kampfeinsatz war?
Vieleicht bei einem Nato-Partner.
Vielen Dank für eure Mühe

[Sven]

Im Einsatz war der schon, z.B. im Kosovo.

Aber die Fragen sollte z.B. Rommelkiste viel besser und ausführlicher beantworten können als ich.

[VB2]

Man sollte die Frage vieleicht anderst stellen.
War der Leo schon mal im "richtigen" Gefecht?

Swen

[rommelkiste]

Der Leopard 2 war im Kosovo in einem Ofiziellen Kampfeinsatz, bei dem es zum Glück für die Serben zu keinem Gefecht kam!

[VB2]

Aber in Kampfhandlungen ist er meines Wissens nach noch nicht verwickelt gewesen.
Wie würde er abschneiden???????


Swen

[Jan-Hendrik]

Mir ist zu Ohren gekommen , daß das net stimmet ! Als die Serben eine Kolonne per Granatwerfer angriffen feurte ein Leo zurück und ebnente den Hang , an dem dem die Stellung war , völlig ein . . .

Jan-Hendrik

[VB2]

Ich meine ja auch Gefecht. Panzer gegen Panzer

[Sascha.P]

Hui,da hätten die Serben aber alt aus gesehen,mit ihren alten russenteilen ,aber es ist ja nicht so weit jekommen.

[VB2]

Na Na man sollte die russische Technik nicht immer unterschätzen.

Schonmal einen Beschußtest vom Leo gesehen? Nein? Ich auch nicht.
Stellt sich jetzt nur die Frage warum nicht?
Man braucht sich nur mal die Fotos vom M1 ansehen. Das würde mir zu denken geben.

Und außerdem will man doch nicht einen T55zig mit einem Leo2 vergleichen.


Swen

[Tribun]

Eigentlich macht Deutschland nicht den gleichen Fehler wie damals. Du mußt bedenken, da die Bundeswehr nur zu Verteidigungszwecken aufgestellt wurde und somit keinerlei Aggressionsmaterial braucht. Wozu brauchen wir Unmengen von Panzern, wenn die im Falle eines Angriffe dann in dem Depots vom Feind übernommen werden können, weil wir sie nicht schnell genug marschbereit bekommen haben. Im Gegensatz zu den Russen haben wir auch nicht genug Personal um eine riesige Panzerwaffe zu bestücken. Immerhin war bei denen die Wehrpflicht nicht zu umgehen und daher hatten die einen ganz anderen Background als wir. Wir haben unseren Soldaten die besten Waffen gegeben um einen eventuellen Angriff aufzuhalten, bis die Alliertentruppen auf dem Festland sind und mit eingreifen (Nachschub aus England, Amerika und die Nachbarstaaten). Vergiss nicht das wir das Kampfgebiet gewesen wären im Falle eine Angriffes des Warschauer Paktes. Unsere Panzer waren schnell, hatten die bessere Bewaffung und konnten dank der besten Elektronik auch während der Fahrt schiessen, ob nun vorwärts oder rückwärts. Wir hätten den Russen Paroli bieten können, da wir vermutlich schnell die Luftüberlegenheit gehabt hätten, den im Gegensatz zu den Russen hatten die meisten britischen und amerikanischen Piloten Kampferfahrung... Afghanistan zählt nicht dazu, da es keinerlei Gegner für russische Piloten gegeben hat.

Es ist also besser eine gute Zahl erstklassiger Panzer zu haben und nicht Unmengen minderwertiger... die russischen Panzerarmeen waren nunmal überwiegend mit T55 und T64 ausgestatten nur wenige Gardedivisionen hatten schon den T72 oder sogar T80, denn die Russen mußten zu Devisenbeschaffung ihr gutes Material ins Ausland verkaufen.

[rommelkiste]

[VB2]

Na Na das mit der Überlegenheit würde ich nicht Behaupten.
Es gibt auch moderne russische Kampfpanzer.
T80U,T84,T90 in X verschiedenen Varianten und den T95.

Und mal ehrlich den Beweis das die westlichen Panzer den russischen Panzern überlegen sind kann bis jetzt keine führen.


Swen

[rommelkiste]

[Sascha.P]

ich denke mir mal ,wen ein russiches panzerbattalion mit T-90 Panzern
auf ein Deutsches battalion mit LEOs der modernsten version trifft,gehts
unentschieden aus.
grund:der T-90 ist einer der jüngsten Russischen Panzer,mit niedriger silohete und optimierten Fahrwerk,bei ihm muss ich sagen das die russen
einen sehr modernen Kampfpanzer haben.

[VB2]

@rommelkiste